Experimentos com animais, você concorda?
Acho que várias pessoas já imaginaram o porquê de os cientistas usarem animais como cobaias para estudos em prol do entendimento de uma determinada patologia (doença). O uso experimental de cobaias em procedimentos científicos serve, em suma, para o auxílio na compreensão de como uma patologia está agindo no corpo ou, até, para aprofundar os conhecimentos sobre uma dada doença.
Sei que existem muitas pessoas contra o uso de animais (na maioria camundongos e coelhos) em tais procedimentos. Porém o que pouca gente sabe, é que existe um código ético rigoroso que determina normas para o uso de animais em laboratório, uma vez que, sem este código de ética, seria ilegal (pelo menos em tese) a realização de experimentos com animais – este código de ética é, na maioria dos casos, interno, ou seja, institucional.
Tempos atrás era proibido o uso de animais para a realização de experimentos científicos, sob normas de proteção ao animal (Decreto 24.645, de 10 de julho de 1934), esta situação permaneceu, mesmo após a promulgação da Lei 6.638, de 8 de maio de 1979, que veio estabelecer normas para a prática da vivissecção, que é, por definição, o nome que se dá aos procedimentos invasivos em um organismo vivo.
A lei que 6.638, citada acima, estabelece em seu artigo 3° que a prática da vivissecção não será permitida em alguns casos específicos. São eles:
I – quando o experimento for iniciado sem o emprego de anestesia;
II – Quando for feito em centros de pesquisas e estudos não registrados em órgãos competentes;
III – quando realizada sem a supervisão de técnico especializado;
IV – quando utilizar animais que não tenham permanecido mais de 15 dias em biotérios (lugares onde ficam os animais recebendo alimentação e morada adequada) legalmente autorizados;
V – quando realizada em estabelecimentos de ensino de primeiro e segundo graus e em quaisquer locais freqüentados por menores de idade.”
Lembrando que também existe Lei para o crime de abuso para experimentação animal
Em desfecho, é evidente, caro leitor, que a cura de várias doenças foi e ainda será encontrada por conta da vivissecção/experimentação animal. Por exemplo, na minha área de atuação, evito ao máximo o uso de camundongos, tento simular estes dados com outras fontes biológicas. Porém, em alguns experimentos, para que se obtenha uma maior validade científica é de extrema necessidade um ensaio invasivo in vivo.
E então, leitor, o que você acha?
Mais fontes: http://www.apascs.org.br/academicos2.php
7 Comentários:
enquanto se faz esses experimentos com camundongos, ok. Agora seria um absurdos se começasse a utilizar outras espécies (que eu nao duvido nada)
7 de abril de 2010 às 10:18abçs
Me parece, esse procedimento, um tanto quanto cruel. Mas, devemos pesar prós e contras nessa balança. O sacrifício desses animais é realmente necessário? O avanço compensa a "matança"?
7 de abril de 2010 às 11:53Eu, sinceramente, fico na dúvida. Talvez porque desconheça os "caminhos da ciência" que fazem ser primordial a vivisecção...
Entendo Mr Jones, o pior é que exitem outros animais envolvidos em experimentos, como cachorros por exemplo! E deve ter mais envolvidos também ...
7 de abril de 2010 às 12:00Valeu
Embora este procedimento seja cruel e necessário para nosso própria subrevivência. Somos também cobaias de muitos experimentos. Vez por outra é proibida a venda de certos medicamentos, depois que muitos tomam estas drogas.
7 de abril de 2010 às 19:09O procedimento pode ser cruel, mas tem como base que até agora a ciência não conseguiu a simulação de processos biológicos devido à grande complexidade destes, só em uma célula acontecem milhões de eventos biológicos simultàneamente e a complexidade aumenta exponencialmente quando se trata de tecidos, órgãos e organismos, não há aparelho capaz de simular o funcionamento nem sequer de uma célula isolada, por isto até hoje são empregados animais de experimentação que incluem muitas espécies como camundongos, coelhos, ratos, cachorros, macacos e mais outros... A parte cruel vem quando estes animais são sacrificados para o desenvolvimento de produtos cosméticos, para ensaios com agentes biológicos para uso em guerras e para outros objetivos que não são prioritários como a saúde das pessoas ou o desenvolvimento de vacinas que podem ajudar a salvar a vida de milhões de pessoas...achou que a maioria das pessoas que criticam o uso dos animais de experimentação, ainda para salvar vidas, foram vacinadas com produtos que são avaliados em animais de experimentação...No século XXI, com o avanço da ciência, não é possível evitar o uso de animais de laboratório para avaliar determinados fenômenos biológicos...
8 de abril de 2010 às 13:13É uma crueldade desnecessária.
9 de abril de 2010 às 09:33Já existem metodologias onde não se precisa fazer os animais sofrerem.
O que acontece é que o uso dessas metodologias tornam as pesquisas mais caras.
Mais uma vez é o interesse financeiro em contra ponto a dor e ao sofrimento de seres vivos.
Um triste abraço.
Drauzio Milagres
O assunto não é tão simples a ponto de poder ser discutido por leigos, sem conhecimento profundo do assunto. Todos nós de uma maneira ou outra já nos beneficiamos das pesquisas com animais. pesquisa é coisa séria e deve ser tratado por pesquisadores com responsabilidade...
10 de junho de 2010 às 11:25Postar um comentário
Caros leitores,
não serão admitidos comentários:
- Escrito em "miguxês"
- Com conteúdo ofensivo ou pornográfico.
- Com mensagens ou insinuações racistas
- Com assuntos estranhos ao discutido no post
- Com conteúdos publicitários ou de propaganda (SPAM)
E ATENÇÃO: Os comentários publicados são opiniões dos leitores. Não do Incomode-se.